Участники научных исследований нуждаются в защите

\"\"

Дело в том, что федеральные инструкции в США предусматривают защиту лишь для тех, кто принимает участие в исследованиях.

В то же время в ней порой нуждаются и те, кто от участия отказался. Как правило, это зависимые и уязвимые люди, такие как заключенные, например, последствия для которых вследствие отказа непредсказуемы.

\"\"

Дело в том, что федеральные инструкции в США предусматривают защиту лишь для тех, кто принимает участие в исследованиях.

В то же время в ней порой нуждаются и те, кто от участия отказался. Как правило, это зависимые и уязвимые люди, такие как заключенные, например, последствия для которых вследствие отказа непредсказуемы.

Результаты опубликованы в издании IRB: Ethics & Human Research.

По словам авторов, в таких случаях обман со стороны ученых должен быть этически оправдан как средство защиты отказавшихся участвовать в исследованиях.

Статья основана на результатах длительного исследования, финансируемого Национальным институтом психического здоровья, на тему того, как решение об участии в исследовании влияет на жизнь заключенных. Авторы установили, что трудно гарантировать добровольное участие этой группы, поскольку заключенные боятся неблагоприятных последствий со стороны администрации тюрьмы.

Одно из решений, предложенное авторами, заключается в том, чтобы внушить начальникам тюрем важность добровольного участия. Однако, как согласились сами же исследователи, подобное общение, возможно, не уменьшит восприятие негативных последствий для отказавшихся участвовать.

Еще одним способом зашиты ученые называют следующее: администрации тюрем будут подаваться списки людей, которые не подходят под особые условия исследования по определенным критериям.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *